Información de la revista
Vol. 81. Núm. 2.
Páginas 111-113 (Abril - Junio 2016)
Visitas
22268
Vol. 81. Núm. 2.
Páginas 111-113 (Abril - Junio 2016)
Carta científica
Open Access
Fasciolosis humana diagnosticada en fase aguda. Primer reporte clínico en México
Human fasciolosis diagnosed in the acute phase: A first clinical report in Mexico
Visitas
22268
O.R. Cruz y Lópeza,
Autor para correspondencia
othoncruz@yahoo.com

Autor para correspondencia. Departamento de Agentes Biológicos, Facultad de Medicina, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Calle 13 Sur, Numero 2702, Tercer piso. Col. Volcanes, CP 72410 Puebla, Puebla, México. Teléfono: +229 35 00, Extensión: 5645, Móvil: 2224555289.
, E. Gómez de la Vegaa, M.E. Cárdenas-Pereaa, A. Gutiérrez-Dávilaa, O.J. Tamariz-Cruzb
a Departamento de Agentes Biológicos, Facultad de Medicina, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Puebla, México
b Instituto Nacional de Pediatría, Programa KARDIAS/ABC, Centro Médico ABC, Ciudad de México, México
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Texto completo

La fasciolosis es una zoonosis causada por fasciola hepática, que afecta al ganado ovino, bovino y, ocasionalmente, al ser humano en quien se distinguen 2 fases: aguda y crónica1.

En la figura 1 se aprecia el ciclo biológico secuencial2.

Figura 1.

El hábitat de la fasciola hepática en estado adulto son las vías biliares del ovino (1, 2), cuando los huevos son defecados en medio acuático (3), se desarrolla en su interior un parásito ciliado (miracidio) (4, 5) que busca un caracol Lymnaeidae (6) en cuyo interior se transforma en esporocisto, redia madre, redia hija y cercaría (7, 8, 9) esta última abandona el caracol (10) adoptando una forma quística, la metacercaria (11) que se adhiere a distintas plantas acuáticas que son ingeridas por el ovino (12) llegando al duodeno, desde donde forma túneles en los tejidos hasta llegar al hígado (1, 2). La fase aguda humana se inicia cuando se infecta al ingerir berro (Nasturtium officinale) con metacercarias, transformándose en el duodeno en adolocercarias (13-15), que mediante proteasas penetran en los tejidos hasta llegar al parénquima hepático, adoptando la forma adulta en un periodo de 4 a 6 meses. Las fasciolas adultas tienen como hábitat la vías biliares, ocasionando la fase crónica o de estado que puede durar meses o años (16, 17).

Fuente: modificada de Cruz López O2.

(0,49MB).

La sintomatología de la fase aguda se presenta con fiebre de 38°C, eosinofilia importante, rash cutáneo abdominal y dolor en hipocondrio derecho. Los métodos diagnósticos en esta fase son la citometría hemática que muestra la eosinofilia sanguínea y los anticuerpos contra fasciola hepática; los exámenes coproparasitoscópicos en esta fase son negativos3.

La fase crónica se caracteriza por la presencia de fasciolas adultas en las vías biliares, provocando diarrea en ocasiones esteatorreica, fiebre, dolor en hipocondrio derecho y pérdida de peso; la eosinofilia puede ser leve o no presentarse y los huevos se encuentran en la materia fecal4,5.

Presentamos el caso clínico de un paciente varón de 34 años, residente en Puebla México, quien al interrogatorio refirió haber ingerido pescado y algún tipo de guarnición verde una semana antes del inicio de su padecimiento caracterizado por rash cutáneo en cara, cuello y tórax, flatulencias con borborigmos y evacuaciones líquidas sin sangre (3 en 24h).

Posteriormente presentó fiebre de 38°C, cefalea, mialgias y dolor en hipocondrio derecho irradiado a región lumbar ipsilateral, con pérdida de peso de 4kg en 3 semanas.

Se realizó reacción de Widal que resulto negativa; sin embargo, por la sospecha clínica de fiebre tifoidea indicaron 3g diarios de ampicilina durante 10 días sin mejoría.

Debido a la falta de respuesta al tratamiento, el paciente acudió al Servicio de Parasitología Clínica de la Facultad de Medicina de la BUAP donde se realizaron nuevos exámenes de laboratorio con los siguientes resultados: citometría hemática: eritrocitos 4,9 mm3, hemoglobina 14.5g/dl, hematocrito 45%, VGM 91 fl, CMHB 32g/dl. Leucocitos 9.15 miles/μl, con cuenta diferencial de: linfocitos 2.19 miles/μl, neutrófilos 2.56 miles/μl, eosinófilos 4.11 miles/μl, basófilos 0.18 miles/μl y monocitos 0.09 miles/μl.

Por el alto porcentaje de eosinófilos se repitió la citometría hemática a los 8 días que arrojó los siguientes resultados: eritrocitos 5.0mm3, hemoglobina 14.7g/dl, hematocrito 46%, leucocitos 10.87 miles/μl, linfocitos 1.63 miles/μl, neutrófilos 2.82μl, eosinófilos 6.19 miles/μl, basófilos 0.0 miles/μl y monocitos 0.21 miles/μl.

Se realizaron coproparasitoscópicos de sedimentación en copa con 6 muestras negativas y Enterotest® (cápsula de Beal) negativa a quistes, trofozoitos y huevos de parásitos.

La contrainmunoelectroforesis (CIEF) para la búsqueda de anticuerpos contra la fasciola hepática fue reactiva (fig. 2).

Figura 2.

Contra-inmunoelectroforesis. Pozos superiores: controles; pozos inferiores: paciente y control

(0,06MB).

El paciente fue tratado con dehidroemetina 1mg/kg de peso vía intramuscular durante 10 días, con remisión total de la sintomatología.

El presente caso corresponde a fasciolosis hepática en fase aguda (o de invasión) y es el primero de esta naturaleza reportado en nuestro país. En el Perú, donde la fasciolosis es endémica, en una revisión efectuada de 1963 al 2005 fueron reportados un total de 1701 casos, de los cuales solo el 11% se diagnosticó en fase de invasión y el 89% en fase de estado, lo que corrobora la dificultad de diagnóstico en el periodo agudo6. Como lo ejemplifica este reporte, debido a lo polimorfo de la sintomatología, los médicos habitualmente no consideran esta enfermedad dentro de sus diagnósticos diferenciales, y los pacientes son sometidos a múltiples estudios y tratamientos antes de alcanzar el diagnóstico preciso7.

Un dato importante es el antecedente de ingesta de berro, igual que en estudios nacionales que se identifica hasta en el 49% de los casos; el antecedente no se obtiene o no se reporta en el 23 y el 28%, respectivamente. En el presente caso el paciente refirió no conocer el berro, sin embargo, aceptó haber ingerido alimentos con guarnición de vegetales antes del inicio del cuadro clínico. Reportes recientes ligan a la fasciolosis con ingesta de rábanos, y en menor escala, nabo, espinaca y lechuga, lo que requiere mayor investigación8.

Finalmente, el tratamiento de nuestro paciente fue realizado con dehidroemetina al no contar con el que actualmente se considera el fármaco de elección: el triclabendazol a razón de 10mg/kg por vía oral. Existen reportes de la utilidad de la nitazoxanida, pero los resultados aún no son concluyentes9.

Presentamos este reporte debido a que puede ser de utilidad para el estudio de pacientes portadores de eosinofilia y la administración de tratamiento oportuno.

Responsabilidades éticasProtección de personas y animales

Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.

Confidencialidad de los datos

Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado

Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Financiamiento

No se recibió ningún tipo de financiamiento para la elaboración de este trabajo.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Agradecimiento

Al Dr. Manuel Gutiérrez Quiroz, Jefe del Departamento de Inmunoparasitología de la UNAM, por haber proporcionado el antígeno utilizado en el presente estudio.

Referencias
[1]
T. Carrada-Bravo.
Fasciolosis diagnosis, epidemiology and treatment.
Rev Gastroenterol Mex, 68 (2003), pp. 135-142
[2]
O. Cruz López.
Fasciolosis. Cap. 9.
Parasitología, 2.a edición, pp. 279-286
[3]
J.T. Sánchez Vega, J. Tay Zavala, R. Salinas Velasco, et al.
Fascioliosis. Presentación de un caso y comentarios acerca de esta trematodiosis.
Rev Mex Pediatr, 68 (2001), pp. 17-20
[4]
O. Cruz-López, A. Adán-Pimentel, O. Tamariz-Cruz, et al.
Fasciolosis hepática diagnosticada en fase de estado.
Rev Gastroenterol Mex, 71 (2006), pp. 59-62
[5]
G. Vázquez, C. Zavala-García, J. Elizondo, et al.
Infestación por fasciola hepática en la vía biliar.
Médica Sur, 14 (2007), pp. 14-17
[6]
L.A. Marcos, A. Terashima, G. Leguia, et al.
La infección por Fasciola hepática en el Perú: una enfermedad emergente.
Rev Gastroenterol Per, 27 (2007), pp. 389-396
[7]
R. Díaz-Fernández, M. Garcés-Martínez, L. Millán-Álvarez, et al.
Comportamiento clínicoterapéutico de fasciola hepatica en una serie de 87 pacientes.
Rev Cubana Med Trop, 63 (2011), pp. 268-274
[8]
J. Tay, I. DeHaro, P.M. Salazar, et al.
Estado actual de nuestros conocimientos sobre fasciolosis en la República Mexicana.
Rev Mex Patol Clin, 33 (1986), pp. 41-46
[9]
J.L. Zumaquero-Rios, J. Sarracent-Pérez, R. Rojas García, et al.
Fascioliasis and intestinal parasitosis affecting school-children in Atlixco, Puebla State Mexico: Epidemiology and treatment with nitazoxanide.
PLoS Negl Trop Dis, 7 (2013), pp. e2553
Copyright © 2015. Asociación Mexicana de Gastroenterología
Idiomas
Revista de Gastroenterología de México
Opciones de artículo
Herramientas
es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.