Revista de Gastroenterología de México Revista de Gastroenterología de México
Artículo original
Sensibilidad del estudio contrastado para la detección de fuga de la anastomosis en pacientes post-esofagectomía
Contrast-enhanced swallow study sensitivity for anastomotic leak detection in post-esophagectomy patients
S. Mejía-Riveraa, S.A. Pérez-Marroquínb, R. Cortés-Gonzáleza, H. Medina-Francoa,,
a Cirugía Oncológica, Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, Ciudad de México, México
b Universidad de San Carlos de Guatemala, Guatemala, Guatemala
Recibido 04 mayo 2017, Aceptado 01 diciembre 2017
Resumen
Introducción y objetivo

La esofagectomía es una cirugía altamente invasiva, y una de sus complicaciones postoperatorias es la fuga anastomótica, que ocurre hasta en el 53% de los casos. El objetivo de este trabajo es conocer la sensibilidad del estudio contrastado como método diagnóstico de fuga anastomótica en pacientes a los que se les realizó esofagectomía.

Material y métodos

Estudio retrospectivo donde se incluyeron los expedientes clínicos de pacientes a los que se les realizó esofagectomía con reconstrucción y anastomosis cervical en el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán en el período entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de mayo de 2016. Se identificaron factores demográficos, clínicos y de laboratorio, con énfasis en la detección de fugas de anastomosis por clínica y radiología. Se realizó estadística descriptiva y se calculó la sensibilidad del estudio contrastado para el diagnóstico de fuga.

Resultados

Se incluyeron 70 pacientes. La edad promedio fue 50.6años, y eran 51 hombres (72.86%) y 19 mujeres (27.14%). En 29 pacientes (41.4%) la indicación quirúrgica fue la de lesiones benignas, mientras que en 41 pacientes (58.6%) la indicación fue una neoplasia maligna. El 44.3% presentaron algún tipo de comorbilidad, entre las que destacaron diabetes mellitus e hipertensión arterial. La fuga en la anastomosis se presentó en 30 pacientes (42.85%). La sensibilidad del estudio contrastado para la detección de fugas fue del 43.33%.

Conclusiones

La sensibilidad diagnóstica del estudio contrastado fue muy baja, por lo que recomendamos abandonar su uso rutinario como método diagnóstico de fugas anastomóticas.

Abstract
Introduction and aims

Esophagectomy is a highly invasive surgery and one of its postoperative complications is anastomotic leakage, occurring in 53% of cases. The aim of the present study was to determine the sensitivity of the contrast-enhanced swallow study as a method for diagnosing anastomotic leak in patients that underwent esophagectomy.

Material and methods

The present retrospective study included the case records of patients that underwent esophagectomy with reconstruction and cervical anastomosis at the Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán within the time frame of January 1, 2000 and May 31, 2006. Demographic, clinical, and laboratory data emphasizing clinical and radiographic anastomotic leak detection were identified. Descriptive statistics were carried out and contrast-enhanced swallow study sensitivity for diagnosing leakage was calculated.

Results

Seventy patients were included in the analysis. The mean age of the patients was 50.6 years, 51 of the patients were men (72.86%), and 19 were women (27.14%). Indications for surgery were benign lesion in 29 patients (41.4%) and malignant lesion in 41 (58.6%). A total of 44.3% of the patients presented with a comorbidity, with diabetes mellitus and high blood pressure standing out. Thirty patients (42.85%) presented with anastomotic leak. Contrast-enhanced swallow study sensitivity for leak detection was 43.33%.

Conclusions

The diagnostic sensitivity of the contrast-enhanced swallow study was very low. Therefore, we recommend the discontinuation of its routine use as a method for diagnosing anastomotic leaks.

Palabras clave
Esofagectomía, Fuga anastomótica, Estudio contrastado, Sensibilidad diagnóstica
Keywords
Esophagectomy, Anastomotic leak, Contrast-enhanced swallow study, Diagnostic sensitivity