La relación del cáncer colorrectal y el estreñimiento ha sido materia de debate. Nicholas Talley presentó un trabajo de pacientes con estreñimiento crónico (EC) extraídos de una base de datos y ajustados por sexo y edad, comparados con pacientes sin EC. Se agruparon como leve, moderado o grave de acuerdo al número de consultas, procedimientos relativos a estreñimiento, visitas al gastroenterólogo y uso de laxantes. A mayor gravedad hubo mayor razón de tasa de incidencia ajustada para cáncer de colon y neoplasias benignas (2.26, 1.94-2.64 y 3.30, 3.16-3.45, respectivamente) vs. controles sin EC1.

En otro estudio basado en colonoscopia, se exploró la asociación entre EC y diverticulosis (D), propuesta desde hace mucho tiempo. Se determinó que no existe asociación entre EC y D (RM 0.56, IC 95% 0.40, 0.80), independientemente de la consistencia de las evacuaciones (RM 0.75, IC 95% 0.55, 1.02), esfuerzo de pujo (RM 0.85, IC 95% 0.59, 1.22) o presencia de evacuaciones incompletas (RM 0.85, IC 95% 0.61, 1.20). El incremento del índice de masa corporal, tabaquismo y raza caucásica fueron factores asociados a la D. La ingesta de fibra no fue factor determinante en el desarrollo de D2.

En un análisis post-hoc de un estudio de tratamiento con prucalopride para EF, Anton Emmanuel reporta que los pacientes con tránsito colónico lento (por marcadores radioopacos), presentaron mayor frecuencia de dolor abdominal, esfuerzo de pujo y la presencia de mayor número de deseos inefectivos para defecar comparados con aquellos con tránsito normal. Los pacientes con tránsito colónico lento presentaron menor frecuencia de urgencia para defecar3.

Durante esta DDW se presentaron varios trabajos relacionados con el tratamiento del EF. Un estudio multicéntrico aleatorizado y controlado con placebo, utilizó plecanatide (un agonista del receptor de guanilato ciclasa) por 12 semanas con 3 dosis (0.3, 1 y 3mg al día) en pacientes con EF por ROMA III. Se definió como respuesta la presencia de más de 3 evacuaciones espontáneas completas (EEC) o el incremento de más de una EEC desde el basal. Se incluyeron 951 pacientes, media de edad 47 años, 87% mujeres. Se encontró mayor número de respondedores a la semana 12 con 3mg de plecanatide vs. placebo (21.5% vs. 11.5%, p=0.003). La duración de la respuesta (p=0.009) y la tasa de respuesta semanal (p=0.001) fueron mayores mientras que el tiempo medio para la primera evacuación (p=0.001) fue menor con plecanatide. El efecto adverso más común fue la diarrea (3% vs. 0.4%)4.

La manometría anorrectal de alta resolución (MAAR) ayuda a comprender mejor la fisiología anorrectal. Mark Scott presentó la caracterización de las relajaciones transitorias espontáneas del esfínter anal (RTEEA). Se realizó MAAR a 21 voluntarios sanos (16 mujeres, edad media 34 años) en posición sentada, 45 minutos pre y posprandial tras una comida estándar. Se definió a las RTEEA como una caída > 20% de la presión basal. En el periodo posprandial hubo más RTEEA (mediana 3 [IQR 1-6] vs. 0 [0-1]; p=0.01). La presión basal del esfínter anal disminuyó 44% (65mmHg [53-81] antes vs. 36 [28-44] después; p=0.0001). La percepción de sensaciones anorrectales se asoció en un 66% a las RTEEA. Además, hubo una relajación de mayor longitud del esfínter anal durante las RTEEA, mecanismo que probablemente esté asociado a la capacidad de continencia5.

La incontinencia fecal (IF) es una condición que afecta la calidad de vida de quien la padece. Adil Bharucha presentó un trabajo en pacientes con IF con predominio de la variante de urgencia. Comparó la rigidez del recto (RR), el estrés de la pared rectal (EPR) y la tensión rectal (TR) en 8 voluntarios sanos y 9 pacientes con IF, mediante un protocolo de distensión de balón con agua e incrementos secuenciales. La tolerancia a la distensión fue mayor en voluntarios sanos vs. IF. Asimismo, la presión intrarrectal se incrementó a mayor volumen en sujetos con IF. La RR, el EPR y la TR fueron significativamente mayores en pacientes con IF6.

Nuevas tecnologías llevan a la necesidad de incorporar nuevos parámetros. El grupo de José Remes-Troche presentó nuevos parámetros para medición de la función anorrectal utilizando manometría anorrectal de alta definición (MAAD) que incluyeron la integral contráctil anal (ICA), la presión poscontracción (PPC), la presión integrada de relajación anal (PIRA) y la velocidad de deslizamiento en el canal anal (VDCA), en 40 voluntarios sanos (VS) (28 mujeres, media de edad 35 años) y 20 pacientes con defecación disinérgica (DD) (12 mujeres, media de edad 46 años). Los pacientes con DD presentaron valores significativamente diferentes en comparación con los VS para cada uno de los parámetros, indicando que éstos pueden discriminar entre normalidad y patología, pero se requieren mayores estudios para validarlos7.

Ron Schey presentó una comparación de los parámetros obtenidos con manometría anorrectal convencional vs. aquellos obtenidos con MAAR en 17 pacientes. No sorprende la diferencia significativa entre los parámetros de medición. Lo relevante fue la falta de concordancia entre los tipos de DD, descritos por Satish Rao, siendo necesario validar los subtipos con MAAR8.

El grupo de Satish Rao presentó un tratamiento innovador para pacientes con EF e hiposensibilidad rectal (HR). Se diagnosticó HR durante MAAR inicial en 52 pacientes (M/H=37/15; media de edad 44±2.1 años). Los pacientes fueron aleatorizados a uno de 2 protocolos de distensión rectal (distensión manual con jeringa vs. inflado controlado con baróstato) en 6 sesiones cada 2 semanas. Se diagnosticó HR tras presentar alteración en 2 de 3 sensaciones (primera sensación, deseo de defecar y urgencia para defecar) y respuesta adecuada tras presentar > 20% de mejoría en 2 de 3 sensaciones. Se incluyeron 24 pacientes a baróstato (B) y 26 a distensión manual con jeringa (DMJ). Ambos recibieron secuencias de distensiones seriadas con volúmenes decrecientes. La distensión con B se asoció a una disminución estadísticamente significativa de los volúmenes para todas las sensaciones y una respuesta sintomática en 28/24 (75%), mientras que la DMJ sólo disminuyó el umbral de urgencia para defecar con respuesta sintomática en 15/26 (57%) (p<0.05). El presente estudio representa una alternativa de tratamiento en pacientes con HR y EF independientemente de la presencia de DD9.