La colitis ulcerosa crónica idiopática (CUCI) es una enfermedad crónica e incurable que afecta la mucosa y submucosa del colon y recto, cuya etiología es desconocida, aunque se ha postulado que es multifactorial ya que intervienen factores genéticos, ambientales e inmunológicos1..Es bien conocido que la inflamación crónica conlleva un estado de desnutrición crónica debido al catabolismo de las proteínas, disminución de la síntesis y pérdida de proteínas en las heces e inclusive un incremento en la resorción ósea que produce el desarrollo de osteopenia y osteoporosis2,3.

Se ha evaluado que la presencia de hipoalbuminemia es un factor predictor de actividad grave y de riesgo para la realización de colectomía en pacientes mexicanos con CUCI4. Por lo anterior es importante la evaluación de la actividad de la CUCI con el fin de inducir y mantener la remisión para mejorar el estado nutricional de los pacientes con CUCI. Existen múltiples escalas para evaluar la actividad de la CUCI, entre las más conocidas y usadas están el índice de Truelove-Witts5, la puntuación de la clínica Mayo6 y la escala de Riley7, que evalúan aspectos clínicos, endoscópicos e histológicos respectivamente. Sin embargo, dichas escalas no han sido validadas, y aunque existen otras escalas, desafortunadamente ninguna evalúa de manera integral la actividad de la enfermedad en un mismo índice, como el novedoso índice integral para evaluar la actividad de la CUCI, el cual ya está validado en nuestra población y toma en cuenta aspectos clínicos, bioquímicos, endoscópicos e histopatológicos de la enfermedad, lo cual permite tener una evaluación integral y completa8.

En el actual número de la Revista de Gastroenterología de México De León-Rendón et al.9, en un estudio transversal de 60 pacientes con CUCI evaluaron la utilidad clínica de la Escala Control Nutricional (CONUT) como método de cribado nutricional y predictor de gravedad en pacientes mexicanos con CUCI en un hospital de alta especialidad en la Ciudad de México. Los hallazgos más relevantes del estudio fueron que la escala CONUT detectó en un 93.3% la presencia de riesgo de desnutrición, dentro del cual el 43.3% tuvo un riesgo moderado, destacando que dicha escala solo detectó que el 6.3% de los pacientes con CUCI no tuvieron riesgo de desnutrición. Los pacientes que tenían puntajes elevados de la escala CONUT tuvieron mayor frecuencia de actividad moderada a grave, comparado con el grupo en remisión y actividad leve, cuyo puntaje fue estadísticamente más bajo (6.84±2.86 vs. 4.1±3.02; p=0.009). Al igual, altos puntajes de dicha escala se asociaron de manera significativa con niveles elevados de proteína C reactiva (PCR)≥45mg/dl versus quienes no elevaron dicho marcador (7.37±2.45 vs. 4.97±3.19; p=0.002), y ocurrió lo mismo para la velocidad de sedimentación globular (VSG)≥30mm/h (6.78±2.78 vs. 4.60±3.26; p=0.009). Es importante comentar que la escala CONUT no se asoció de manera significativa con desenlaces más importantes, como la cicatrización mucosa evaluada por la subpuntuación endoscópica de Mayo (p=0.35) y la remisión histológica evaluada por la escala de Riley (p=0.24) muy probablemente debido al pequeño tamaño de la muestra. Los autores también determinaron la utilidad diagnóstica de la escala CONUT y establecieron que una puntuación ≥6 puntos se asoció a puntajes más elevados del índice de Truelove-Witts, con área bajo la curva (AUC) de 0.75, p=0.003, sensibilidad (Sens)=64%, especificidad (Esp)=88%, valor predictivo positivo (VPP)=83% y valor predictivo negativo (VPN)=50% y para marcadores bioquímicos como la VSG>30mm/h (AUC=0.68, p=0.01, Sens=63%, Esp=75%,VPP=83%, VPN=50%) y la PCR>45mg/dl (AUC=0.65, p=0.04, Sens=67%, Esp=64%, VPP=60%, VPN=70%).

La escala CONUT está basada en la cuantificación de albúmina, colesterol total y cuenta absoluta de linfocitos, y ha demostrado su utilidad clínica para la determinación de desnutrición10; esta escala ya ha sido usada como predictor de gravedad y mortalidad en enfermedad cardiaca y tumores gastrointestinales11–15.

En este artículo se evaluó la utilidad clínica por primera vez en pacientes mexicanos con CUCI, demostrándose que fue una herramienta útil en detectar desnutrición; sin embargo, solamente se asoció con parámetros clínicos evaluado por el índice de Truelove-Witts y parámetros bioquímicos como la PCR y VSG. Desafortunadamente la escala CONUT no se asoció a remisión endoscópica evaluada por la subpuntuación endoscópica de la Mayo y remisión histológica evaluada por el índice de Riley, que constituyen objetivos actuales en el tratamiento médico de pacientes con CUCI, lo cual indica que la escala CONUT es adecuada para la evaluación nutricional de pacientes con CUCI, pero no es una herramienta útil para predecir gravedad desde el punto de vista endoscópico e histológico. Otro aspecto a considerar es que la evaluación de los pacientes con CUCI debe de incluir de manera integral varios aspectos como el clínico, bioquímico, endoscópico e histopatológico, tal como se propone en el novedoso índice integral para evaluar la actividad o índice Yamamoto-Furusho ya validado en nuestra población8, con el propósito de optimizar el tratamiento médico y evitar desenlaces adversos como cirugías, hospitalizaciones y mala calidad de vida.

Finalmente, es importante la evaluación del estado nutricional al usar escalas como CONUT, lo cual permita una intervención nutricional temprana para evitar que los pacientes lleguen a un estado de desnutrición importante, sobre todo en aquellos que tienen una actividad moderada a grave desde el punto de vista clínico y bioquímico, tal como demostró con la escala CONUT.